Hoy, no con tanta sorpresa, leo que en el diario publicado en internet por Peru21 ha salido la noticia de que la Asociación Pro Derechos Humanos (APRODEH) ha pedido al presidente peruano Alan Garcia, una corrección en cuanto a la calificación de terrorista al ciudadano Bernabé Baldeón García, este señor, según el artículo, seria solo un campesino (más) torturado por los millitares, quienes pensaban que era un terrorista. Por lo cual la CIDH habria determinado una indemnización economica para su familia, cosa que Garcia ve con sorpresa, supongo que pensara: ¿qué es una torturita?.
Por otro lado, la sentencia de la CIDH tiene muchas aristas, la principal para mí, es determinar que NO SE PUEDE TENER COMO POLITICA DE ESTADO ASESINAR A LA GENTE QUE SE ENCUENTRA EN LOS PENALES. Desde los primeros ciclos de Derecho te enseñan que las sentencias sirven para disuadir a otros agentes a cometer los mismos actos violatorios de derechos. En este caso, sirve para que otros paises se vean desmotivados a realizar dichos actos, por que, para eso son las sentencias. Hoy escuche a un miembro del partido aprista en canal siete. Según este señor no se busca desacreditar a la CIDH, como en estos dias se ha publicado en los diarios, sino sancionar a los miembros del estado que se allanaron ante tal abuso de la Corte, sin embargo, reconocia la responsabilidad del estado, entonces ¿en qué quedamos?. Osea el estado si mato en los penales, pero no señor, por eso no se debe indemnizar a los deudos, por que, si ellos son familiares de terroristas. Supongo que la vida de los terroristas es menos vida que la vida de cualquier ser humano.
Por otro lado, la sentencia de la CIDH tiene muchas aristas, la principal para mí, es determinar que NO SE PUEDE TENER COMO POLITICA DE ESTADO ASESINAR A LA GENTE QUE SE ENCUENTRA EN LOS PENALES. Desde los primeros ciclos de Derecho te enseñan que las sentencias sirven para disuadir a otros agentes a cometer los mismos actos violatorios de derechos. En este caso, sirve para que otros paises se vean desmotivados a realizar dichos actos, por que, para eso son las sentencias. Hoy escuche a un miembro del partido aprista en canal siete. Según este señor no se busca desacreditar a la CIDH, como en estos dias se ha publicado en los diarios, sino sancionar a los miembros del estado que se allanaron ante tal abuso de la Corte, sin embargo, reconocia la responsabilidad del estado, entonces ¿en qué quedamos?. Osea el estado si mato en los penales, pero no señor, por eso no se debe indemnizar a los deudos, por que, si ellos son familiares de terroristas. Supongo que la vida de los terroristas es menos vida que la vida de cualquier ser humano.
Por cierto, escuche con gracia que el señor aprista este decia: "¿y quien defiende a los policias?". El estado pues, osea tu y tu partido. Ese deberia darles compensaciones a los familiares de los policias y militares caidos, ¿o esperan otra sentencia, esta vez de parte de los familiares de los militares y policias muertos?
Ayer sale el mismo presidente al que hice mención en el primer parrafo, hablando con cruel desparpajo de 1200 casos que estarian en la CIDH y según un miembro de su partido, en declaraciones recientes a Canal N, serian menos de 400 los casos existentes, siendo que solo 1 más se encuentra en la CIDH –si, solo 1-, los otros solo tienen la posibilidad de ingresar a ella.
El partido de la estrella se esta convirtiendo en el partido de los estrellados, por cada metida de pata de su parte… a ver si tienen un poco mas de cuidado con lo que dicen… Garcia ya parece Chavez que siempre que mete la pata tiene que salir con un discurso arreglando la tontera.
Ayer sale el mismo presidente al que hice mención en el primer parrafo, hablando con cruel desparpajo de 1200 casos que estarian en la CIDH y según un miembro de su partido, en declaraciones recientes a Canal N, serian menos de 400 los casos existentes, siendo que solo 1 más se encuentra en la CIDH –si, solo 1-, los otros solo tienen la posibilidad de ingresar a ella.
El partido de la estrella se esta convirtiendo en el partido de los estrellados, por cada metida de pata de su parte… a ver si tienen un poco mas de cuidado con lo que dicen… Garcia ya parece Chavez que siempre que mete la pata tiene que salir con un discurso arreglando la tontera.
Vuelve a mi mente aquel post de la pena de muerte, ¿por qué querran salise de la CIDH, no? ¿será que la que sigue en orden de espera en la CIDH es la de LA MATANZA EN ALGUN PENAL CUYO NOMBRE NO QUIERE RECORDAR ALGUN APRISTA?... uds que creen.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario